Зачем динозаврам правительство?
Опубликовано: Апрель 2009 года | Рубрика: Бизнес аналитика
«Продвинутый» комбат отличается от рядового тем, что знает истину: все, что проиржавело и развалилось, нужно аккуратно покрасить! Примерно так же, в сравнении с либеральным действует правительство.
В то время, когда ведущие западные экономисты пытаются угадать, когда экономика достигнет дна и начнет рост, отечественный Кабмин каждую среду готовит для прессы добрую новость и непременный вывод — кризис вот-вот закончится!.. И не просто так говорит, а экономическими показателями иллюстрирует. Впрочем большинство из цифр, если внимательно присмотреться, является немного «подкрашенным».
Скажем, промышленность в марте 2009 года выросла (до февраля) на 8%. Но никто из правительственных чиновников не заметил, что март — длиннее февраля на 10,5%. Так где же рост? Но идем дальше. Чиновники рапортуют, что они практически преодолели инфляцию. Но экономисты нарисовали схему и увидели, что ее динамика в общем почти идентична с докризовой: то есть весной -начало лета, когда все традиционно растет из почвы, стоимость многих товаров снижается. Кроме этого, еще нужно учесть, что через кризис — зарплаты урезали, кое-кого освободили — люди и так покупают меньше.
О некоторых всеобъемлющих успехах, анонсированных неделю-другую назад, в настоящее время предпочитают не вспоминать. Как вот скажем, о позитивном торговом сальдо. И в самом деле, в определенный момент оно было позитивным. Но, как только Украина заплатила за газ, сразу же стало негативным. Но немногие из наших граждан об этом узнали. И даже не каждый экономист сможет проанализировать что-то в ближайшем будущем: Госкомстат отныне, впервые за годы независимости, не будет публиковать ежемесячные показатели ВВП — только раз в квартал! Странное решение. Когда во время кризиса, а это практически военные действия, нужно оперативно реагировать на ситуацию, чиновники будут ожидать информации три месяца.
Тайны в хозяйственной сфере Украины выныривают в самых неожиданных местах. Госказначейство уже не публикует сводки о выполнении бюджета. Эту неблагодарную миссию взял на себя Кабмин. И рапортует … о перевыполнении, оставляя аналитикам догадываться, откуда взялся плюс, когда промышленность стоит, инвестиции не идут, а займов нам не дают. Хотя все знают, что это эмиссия, оформленная через государственные облигации.
В дальнейшем украинский народ может ожидать появление новых успешных цифр. Ведь, если сравнить некоторые нынешние показатели с прошлым годом, на который пришелся пик падения, то всем можно сидеть и ничего не делать, а на бумаге все равно будет успех. Но оказывается, что дутые цифры в действительности очень мало влияют на действия и поступки людей. И дежурное заверение — «народ поверил в банковскую систему, потому что отток денег из депозитов временно остановился» — не больше, чем миф. Да, прекратился, но не через доверие, а благодаря мораторию. В действительности же ситуация диаметрально противоположна. Банковский эксперт Александр Сугоняко любит повторять: «Правительство радуется, что взяло 4 млрд. долларов (32 млрд. грн.) в МВФ, но не может взять в населения 90 млрд. [по другим подсчетам, 150 млрд.], которые люди сняли со счетов и держат под подушкой».
В конечном итоге, украинские антикризисные шаги не имеют ничего общего с экономикой. Помощь отдельным отраслям — в настоящее время металлургам, завтра авиастроителям — это наркотик, который сначала вызывает кратковременную эйфорию, а затем непременно грустный финал. Потому что давая деньги одним, мы забираем их в других, и при чем не стимулируем первых работать лучше — а зачем напрягаться, если можно поскиглити и тебе дадут? Примеры, когда государственный протекционизм приводит к громкому пшику, можно найти где угодно. В свое время, когда «Крайслер» очутился перед банкротством, правительство США дало ему 3 млрд. долларов. «Крайслер» потратил их — и таки обанкротился. Впрочем, золотовалютные и другие резервы США дают им пространство на плохие эксперименты. У нас возможности меньше. Потому что иначе…
Что именно может случиться, очень образно прокомментировали на одном из экономических «круглых столов». «Хорошо, что когда умирали динозавры, у них не было правительства. Ведь правительство пыталось бы их спасти — за счет других животных. Как следствие, динозавры все равно умерли бы, поскольку были обреченными. А с ними, и остальные звери».
Похожие записи:
Оставить комментарий или два
Пожалуйста, зарегистрируйтесь для комментирования.