Когда эксперты на перекуре
Опубликовано: Апрель 2009 года | Рубрика: Бизнес аналитика
Странное свойство экономического кризиса: оно создает проблемы не только тем, у кого не хватает денег, но и гражданам, в которых вдруг появляются «лишние» гривны. И тогда вопрос: «А где же их хранить?» — принуждает надолго задуматься. Против варианта «под подушкой» — инфляция и рост квартирных ограблений, против банковского депозита — угроза появления временной администрации от Нацбанка.
С другой стороны, банки в настоящее время предлагают таки неплохие проценты, которые позволяют сохранить кровные от обесценивания. Но при этом не дают определенности, что одного недоброго дня ваши тысячи не заморозят приказом НБУ ради стабилизации, улучшения и подобного общего добра.
Ответить на вопрос — какой банк в настоящее время надежен, а который не очень — не берутся даже ведущие эксперты. Потому что все методологии, которыми они привыкли пользоваться, уже не действуют, а принципы и методы изменились. Вот недавно, одно из деловых изданий напечатало топ-рейтинг надежности банков: два наших государственных, «дочь» «Сбербанка России», «Райфайзен Аваль», «Сведбанк», «Сити банк», «Укрсиббанк». Дальше «ИНГ Банк», «Укрсоцбанк», «Форум», «ОТП Банк» и другие. Прошло совсем немного времени, и в этот перечень вмешалось международное рейтинговое агентство «Moody’s». Международные аналитики решили пересмотреть рейтинги сразу пяти украинских банков — в сторону снижения, конечно. К «пятерке от Moody’s» попали четыре финучреждения, которые у нас считают одними из самых надежных: «ОТП», «Райфайзен», «Укрсиб» и «Укрсоц». Пятый — «Ви Эгей Би». Снижение рейтинга, если оно случится, конечно, не конец света и даже не банкротство, но такое разногласие в оценках — серьезный признак общей нестабильности системы.
Чтобы в настоящее время рискнуть стать вкладчиком и не принимать валидол перед каждым началом деловых новостей, стоит знать несколько моментов. Да, в неуверенные времена выживут не обязательно большие банки, а надежные. Это могут быть дочерние структуры больших иностранных банков, за плечами которых, — мощное западное финучреждение. Или даже совсем небольшой банк, который осмотрительно, не рискуя, вкладывал полученные от клиентов средства. Скажем, если вы хорошо помните еще недавнюю рекламу одного мощного банка, который позиционировал себя лидером ипотеки в Украине, то решение стать его вкладчиком — по крайней мере до завершения ипотечного кризиса – выглядит как-то рискованным. Эксперты советуют выучить также структуру кредитов. Если банк в свое время охотно давал в долг в иностранной валюте, а его владельцы не находятся в Европе, то очень вероятно, что когда придется возвращать долг (львиную долю займов наши банки должны оплатить во второй половине 2009, первой половине 2010 лет), его акционеры почувствуют затылком дыхания дефолт.
Впрочем солидный западный банк за спиной с недавнего времени также не панацея: кризис гуляет там свирепо. И если ситуация с недавним грандом мирового финансового рынка будет получать признаки критичности, он может просто отказаться от украинской «дочери» — так же, как кризисные управляющие от НБУ закрывают филиалы коммерческих банков, в которых работают: для экономии средств. Российские банки на этом фоне — исключение. С одной стороны, приятное, с второй — опасное. Ведь финансовые обязательства их финучреждений, как твердит агрессивная реклама, якобы гарантирует правительство. То есть стабилизационный фонд РФ, созданный еще во времена дорогой нефти. Но … может и не гарантировать. Если будет такое политическое решение. При условиях, скажем, что фьючерсы поползут книзу, газ подешевеет (акции «Газпрома», кстати, упали за месяц на 24%) или просто изменятся экономические приоритеты. Ведь договор с вами подписал руководитель филиала в Киеве, а не Владимир Путин лично…
За украинскими госбанками стоят хоть и не такие мощные, но валютные резервы. На сколько их хватит в условиях безнадежного, но активного спасения гривны — не знает никто. Менеджмент в «государственников» нерисковый: ценными бумагами не увлекались, в валютные чащи не влезали, плюс денег в прошлом году заработали достаточно много. Но, с другой стороны, где гарантия, что правительство не «попросит» их починить какую-то дыру наподобие дефицита «Нефтегаза» или покрыть дежурную социальную инициативу?
К когорте «условно государственных» можно зачесть еще банки, за которыми стоят ну очень мощные отечественные финансовые группы. Ведь какими бы не вышли результаты выборов, маловероятно, что от них пострадает, скажем, самый богатый человек Украины и его компания, зарегистрированная в Донецке. А также банк, подконтрольный этой структуре.
Также интересно:
Оставить комментарий или два
Пожалуйста, зарегистрируйтесь для комментирования.