Что мешает Украине получить кредит МВФ
Опубликовано: Апрель 2009 года | Рубрика: Бизнес аналитика
Главе украинского правительства не позавидуешь. Она сама загнала себя в тупик. Решив, что в президентскую гонку лучше вступать, имея под собой премьерское кресло, Юлия Владимировна явно пропустила тот момент, когда это кресло нужно было бы красиво уступить. Теперь все шишки от неурядиц глобального финансово-экономического кризиса сыплются именно на нее.
Главная проблема – катастрофическая нехватка средств. Их не хватает не только на проведение будущей предвыборной кампании, но и для финансирования элементарных социальных программ. Состоянием на сегодня лишь задолженность из зарплаты работникам бюджетной сферы составляет больше 800 миллионов гривен. Даже по оптимистичным прогнозам самих правительственных чиновников, дефицит бюджета не должен был бы превышать 17 миллиардов гривен. В то время как, по оценкам независимых экспертов, размер бюджетной дыры будет составлять 62 миллиарда.
В этой ситуации спасением не только для правительства, но и для государства должны были бы стать внешние заимствования. Как известно, еще в прошлом году Международный валютный фонд согласился предоставить Украине ссуду в размере больше 16 миллиардов долларов США, но после предоставления первого транша второй и третий очутились под большим вопросом. Официальная причина – невыполнение условий МВФ. То, что в начале года могло выглядеть как огульное критиканство со стороны секретариата Президента и парламентской оппозиции, оказалось объективной реальностью. Представители МВФ также требуют внести изменения в бюджет, уменьшить социальные выплаты, и, наконец, принять антикризисную программу.
Впрочем представители МВФ заинтересованы в предоставлении данного кредита не меньше, чем представители украинского правительства – никто на Западе не хочет навсегда терять такой перспективный рынок сбыта товаров. А главное – западные финансовые учреждения не хотят дефолтов со стороны украинских банков и компаний. И потому провал переговоров в феврале относительно предоставления следующих траншей выглядит как что-то чрезвычайное. Более того, отъезд миссии МВФ в апреле без четкого обещания предоставить деньги – откровенно настораживает. Для этого должны быть более серьезные причины, чем дефицит государственного бюджета или плохое состояние экономики.
Эти причины представители МВФ предпочитают официально не афишировать. Однако после неформальных разговоров с некоторыми членами делегации миссии МВФ становится понятным, что собеседники прекрасно знают внутриполитическую ситуацию в стране. В то время, как председатель миссии официально выражает свое удовольствие с того, что правительство, секретариат Президента и Нацбанк Украины «демонстрируют прекрасный уровень сотрудничества», ее спутники не на диктофон искренне удивляются потому, что происходит здесь. Они не понимают, почему у нас все говорят об экономических реформах, но никто их не проводит. Почему политическая элита никак не может прийти к согласию между собой и каждый из лидеров стремится поменять Конституцию под себя. Но больше всего их удивляет очевидная нехватка государственности у украинских правительственных чиновников. Кажется, еще немного и собеседник вообще выразит сомнение относительно последующего существования Украинского государства как такового.
Неизвестно, смотрят ли члены миссии МВФ украинское телевидение, но из экранов наших телевизоров мы чуть ли не ежедневно слышим подтверждение справедливости их претензий. Совсем недавно в прямом эфире одного из телевизионных каналов Председатель Верховной Рады Украины обвинил БЮТ и Партию регионов в подготовке силового увлечения власти через принятие изменений в Конституцию относительно избрания Президента в стенах парламента. При этом под «силовым вариантом» Владимир Михайлович вполне логично понимает любые конституционные изменения без согласия на это народу. Можно не сомневаться, что этот сигнал от украинского спикера уже услышали в мире. Добавляет ли он оптимизма миссии МВФ в Украине? Вряд ли.
Ради справедливости нужно отметить, что Владимир Литвин прав. К тому же он всегда знает, о чем говорит. Лидер БЮТ, которая заработала свой политический капитал на бескомпромиссной критике «донецких бандитов», в последнее время демонстрирует удивительную слаженность со своими непримиримими оппонентами. Нет, она и дальше продолжает остроумно насмехаться из лидера парламентской оппозиции, но ее запал здесь же стихает, когда доходит к бизнесовым интересам одного из выдающихся спонсоров Партии регионов. При этом Юлия Владимировна поступается не столько своими принципами, сколько государственными интересами.
Ярким примером такого «угодовства» может стать дежурный этап развития истории из ОАО «Днипроэнерго». Как известно, правительство Януковича еще 13 июня 2007 года своим постановлением _ 407-р незаконно позволил провести дополнительную эмиссию акции этой энергогенерирующей компании, в результате чего частица акций контролируемой Ринатом Ахметовом «Донбассовской топливно-энергетической компании» (ДПЕК) в «Днипроэнерго» увеличилась до 44, 279 %. Кроме того, представителям государственной НАК «Энергетическая компания Украины» было дано указание голосовать за менеджеров ДПЕК при избрании руководящих органов «Днипроэнерго». Таким образом формально государственная компания очутилась под контролем донецкого олигарха. Еще год назад эти незаконные решения отменил Верховный Суд Украины. Но, кажется, «Днипроэнерго» так и остается вне влияния государства.
Подтверждениям потому есть проведение 24 марта этого года так называемых «собраний акционеров «Днипроэнерго». Участие у них представителей НАК «ЕКУ» является фактическим признанием, что государство владеет не 76,04 % акций компании, как это было до 13 июня 2007 года, а 50 % плюс одна акция. Кроме того, на этом собрании было принято решение о замене регистратора «Днипроэнерго» на более угодного ДПЕК.
Очевидно, такими «подарками» лидер БЮТ рассчитывает получить поддержку от «группы Ахметова», которая вместе с «группой Клюева» смогла нейтрализовать противников Тимошенко внутри Партии регионов. Спасает ли это ее от сокрушительной риторики относительно несостоятельности правительства преодолеть кризу и необходимости проведения досрочных парламентских выборов? Очевидно, что нет. Озвученные парламентской оппозицией идеи имеют абсолютную поддержку среди избирателей, поэтому вряд ли Партия регионов откажется от их воплощения, которыми бы не были кулуарные договоренности. Да и Ринат Леонидович, невзирая на слухи о каких-то разногласиях с Виктором Федоровичем, всегда ставил на тот, у кого больший рейтинг.
Когда Юлия Владимировна это поймет, она наверное сделает попытку повернуть «подарок» назад и подать это избирателям как победу государственных интересов над олигархическими. С другой стороны, для того, чтобы не зависеть от женских прихотей, некоторым спонсорам «регионалов» достаточно получить большинство в парламенте, что возможно лишь при досрочных выборах.
Кто кого «бросит» первым? Вот в чем вопрос! Мнится, ответ на него интересует не только рядовых украинцев, но и иностранных заимодателей. А в таких условиях предоставлять кредит весьма опасно! Потому что наши должностные лица и МВФ также могут бросить!
Похожие записи:
Оставить комментарий или два
Пожалуйста, зарегистрируйтесь для комментирования.